* Fecha: miércoles 3 de marzo de 2010
* Lugar: Salón de Actos del Campus Sur de la UPM, Madrid
* Hora: 09:00 a 14:30 horas – Carácter gratuito

La Cátedra UPM Applus+ de Seguridad y Desarrollo de la Sociedad de la Información CAPSDESI, se hace eco del debate social que ha originado la propuesta de Ley de Economía Sostenible, en la cual se tratan temas que presentan infinidad de inquietudes en la sociedad en torno al futuro de Internet.

Conscientes de ello y contando con la colaboración de expertos, y en especial de la plataforma Red SOStenible, invita a participar en el Seminario “Ley de Economía Sostenible: derechos, obligaciones y libertades en Internet”, que se celebrará en el Salón de Actos del Campus Sur de la Universidad Politécnica de Madrid el miércoles 3 de marzo de 2010…

Con fecha 14 de enero de 2010 se ha cursado invitación a la Sra. Ministra Dña. Ángeles González Sinde para que inaugure el evento y participe además el Ministerio de Cultura en el Coloquio y Mesa Redonda que tendrá lugar en el Seminario, así como a directivos de la Sociedad General de Autores y Editores SGAE con fecha 19 de enero de 2010, no habiendo recibido respuesta en ambos casos y por tal motivo no se incluyen en este primer programa. No obstante, dada la importancia y el interés en conocer sus puntos de vista, si confirman posteriormente su asistencia esto se verá reflejado en el programa final del Seminario.

La asistencia es gratuita pero se recomienda realizar una preinscripción en el sitio Web de la cátedra, siguiendo las indicaciones que allí encontrará:

http://www.capsdesi.upm.es/course/view.php?id=13

Puede realizar también su preinscripción por teléfono 91 336 7842 o email bmiguel@euitt.upm.es, con Dña. Beatriz Miguel de 09.30 a 11:00 hrs.

El seminario será transmitido por videostreaming a través de los servicios del Gabinete de Tele-educación GATE de la UPM y los vídeos, una vez editados, se subirán al canal YouTube de la UPM. La información del enlace para el seguimiento en directo del Seminario y de los videos ya editados,estará disponible en su momento en el sitio Web de la Cátedra:

http://www.capsdesi.upm.es/

Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal: como el seminario se grabará en vídeo y posteriormente se difundirá por los canales de la UPM, la presencia de los asistentes en el aula en la cual se desarrolla el Seminario implica la autorización a la grabación y posterior difusión de las imágenes por aquellos medios que esta Cátedra considere oportunos.

Ponentes invitados al seminario LES 2010:

– D. Víctor Domingo (Asociación de Internautas, Red SOStenible)
– D. Carlos Sánchez Almeida (Bufet Almeida, Red SOStenible)
– D. Javier Maestre (Bufet Almeida, Red SOStenible)
– Dña. Simona Levi (exGAE, Red SOStenible)
– D. Olof Sandstrom (Arsys)

PROGRAMA

SEMINARIO LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE: DERECHOS, OBLIGACIONES Y LIBERTADES
EN INTERNET

Miércoles 3 de marzo de 2010 – EUITT – Campus Sur UPM

09:00 – 09:30
Inauguración
– Directivo de la Universidad Politécnica de Madrid
– Directivo de Applus+
– Representante de la Plataforma Red SOStenible
– Director de la Cátedra UPM Applus+

Sesiones
Modera D. Jorge Ramió, Director Cátedra UPM Applus+

09:30 – 10:00
Política (punto) cero
Ponente: D. Víctor Domingo, Asociación de Internautas, Red SOStenible

10:00 – 10:30
Artistas y ciudadanos plantean soluciones legales y prácticas: la carta por la innovación, la creatividad, el acceso al conocimiento y otras herramientas
Ponente: Dña. Simona Levi, exGAE, Red SOStenible

10:30 – 11:00
Propiedad intelectual versus derechos de los internautas: un problema global, no local
Ponente: D. Olof Sandstrom, Arsys

11:00 – 11:30
¿Libertad o propiedad? Antorchas en la Biblioteca
Ponente: D. Carlos Sánchez Almeida, Bufet Almeida, Red SOStenible

11:30 – 12:00
DESCANSO Y PAUSA PARA CAFÉ

12:00 – 14:00
Coloquio – Mesa Redonda
Tema: Ley de Economía Sostenible e Internet
Modera D. Justo Carracedo, Catedrático EUITT, Cátedra UPM Applus+
Participan:
– D. Víctor Domingo, Asociación de Internautas, Red SOStenible
– D. Javier Maestre, Bufet Almeida, Red SOStenible
– D. Olof Sandstrom, Arsys

14:00 – 14:30
Conclusiones y clausura

Fuente: http://www.kriptopolis.org/ley-de-economia-sostenible


11 Ene 2010
Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez

Después de todo lo que se ha escrito desde que se conoció la Disposición Final Primera de Ley de Economía Sostenible y el más que temible efecto que podría tener sobre las libertades básicas en Internet estaba escribiendo algo similar a esto para intentar centrar un poco las cosas ahora que todo parece indicar que hay que volver a la brecha, pero Enrique se me ha adelantado, así que con su permiso copio y pego su anotación, enriquecida con algunos enlaces:

1. Porque la propiedad intelectual no es en modo alguno un derecho fundamental, y en ningún caso puede ser puesta por encima de éstos. Montar un enorme aparataje legislativo y judicial para intentar combatir el declive de un modelo de negocio determinado es una auténtica barbaridad.
2. Porque poner los delitos contra la propiedad intelectual por encima de muchos otros delitos infinitamente más graves es algo que no se justifica de ninguna manera.
3. Porque no se protege a los creadores, sino únicamente a la industria intermediaria de la creación cultural. Los creadores, en una economía basada en atención, pueden adoptar modelos de negocio que les permitan seguir siendo remunerados por sus creaciones.
4. Porque crear una «casta de protegidos» que pueden acudir a una «justicia express» para solucionar sus problemas supone un evidente desprecio al resto de la ciudadanía.
5. Porque la cultura española no está sufriendo por culpa de las webs de enlaces que este plan pretende supuestamente combatir. De hecho, la cultura española no está sufriendo en absoluto.
6. Porque tal y como está redactado, el articulado permite que se persiga cualquier tipo de página web, sea cual sea su contenido y función. De hecho, al retirar la responsabilidad de los derechohabientes (quien denuncia es la Comisión, y quien asume responsabilidades en caso de daños y perjuicios por tanto el Estado), éstos pasarán a «tirar con pólvora del Rey», y el volumen de denuncias y las casuísticas recogidas en ellas se incrementarán notablemente.
7. Porque la protección existente con el ámbito legislativo actual es adecuada. Un derechohabiente que considere lesionados sus intereses puede interponer medidas cautelares que se ejecutan en un plazo muy breve, y derivar las oportunas responsabilidades en caso de que éstas existan. Que los jueces hasta el momento hayan considerado que esos casos deben ser sobreseídos o desestimados no es un «error del sistema», sino un criterio judicial plenamente fundamentado y justificado. La medida, por tanto, supone un desprecio al criterio de los jueces.
8. Porque la Ley de Economía Sostenible no es lugar para este debate, ni lo permite. El debate sobre la protección de los derechos de autor debe vincularse con la redefinición legislativa de los derechos de autor y la propiedad intelectual para adecuarla al nuevo escenario, y debe tener su propia tramitación independiente.
9. Porque permitir que un lobby industrial introduzca artículos a su antojo en un anteproyecto de ley revela un importantísimo problema de funcionamiento democrático, y debería conllevar la correspondiente depuración de responsabilidades: ¿cómo consiguió la Coalición de Creadores «colar» esa disposición final ahí? ¿Qué miembro del Gobierno les permitió hacerlo? ¿Por qué se escuchó a ese lobby que se arroga la representación de «los creadores», cuando existen muchos más creadores en Internet cuya voz no fue escuchada?
10. Y sobre todo, porque no va a servir para nada. Las páginas que sean cerradas reaparecerán con otros nombres, se clonarán cien mil veces, y se reubicarán constantemente. Porque esas páginas ni siquiera son necesarias para localizar contenidos para su descarga. Porque los bloqueos pueden saltarse de infinitas maneras. Y porque se está creando un incentivo para el desarrollo de una red mucho más incontrolable, que acabará generando muchos más problemas que los que hoy se pretende combatir.

{ Esta anotación está licenciada bajo Creative Commons (CC) }
http://www.microsiervos.com/archivo/internet/diez-razones-porque-disposicion-final-primera-les-es-una-estupidez.html
Publicado por Wicho # 11/Ene/2010