oct 012010
 

Pangea dona suport a una declaració de “La Quadrature du Net” (membres d’EDRI) en resposta a una consulta de la Comissió Europea sobre la Neutralitat de la Xarxa, i la protecció d’aquest principi fonamental d’Internet.

El document proposa els diferents elements que s’han d’incloure en qualsevol altre Reglament neutralitat en tota la UE net. Més específicament, prenem el punt de vista que l’accés a Internet ha de respectar el principi de neutralitat de la xarxa, i les excepcions a aquests principis respecte a un marc d’avaluació que garanteixin que qualsevol gestió del trànsit la pràctica realment beneficia la llibertat de comunicació dels usuaris finals que afecten.

La neutralitat de Internet, a més de derivar d’un principi de disseny d’Internet (principi “end-to-end“), és també un conflicte entre els interessos comercials dels operadors de xarxa per “cobrar més”, i Internet com a mitjá de comunicació per tothom (molt més que un servei comercial).

mar 262010
 

LA LLEI D’ECONOMIA SOSTENIBLE DANYARÀ INTERNET
(D’) EVOLUTION SUMMIT:
Els Beneficis de la Cultura

Del 29 al 31 de març de 2010

Nosaltres creem, nosaltres decidim

Cimera ciutadana per a obrir les ments dels ministres de Cultura de la Comunitat Europea, reunits a Barcelona en el marc de la Presidència Espanyola de la Unió Europea .

El 30 i 31 de març els ministres de cultura dels 27 països de la UE han estat convidats per la ministra de Cultura espanyola, Sra. Ángeles González Sinde, a reunir-se a Barcelona en motiu de la Cimera de ministres per clausurar el Fòrum Europeu d’Indústries Culturals organitzat per la Cambra de Comerç, el Ministeri de Cultura i la Comissió de educació de la EU que comença el dia 29 de març.

http://d-evolution.fcforum.net/CA/

 Publicado por a las 12:36
dic 162009
 

Abierta la convocatoria de candidaturas
15 de diciembre 2009

La AEDH (Asociación Europea para la Defensa de los Derechos Humanos) y EDRI (European Digital Rights) lanza la primera edición del Premio Europeo de la sociedad civil para la protección de datos personales (ECSDPA – Premio de la Sociedad Civil Europea de Protección de Datos). El premio tiene como objetivo premiar las iniciativas positivas que contribuyan a la visibilidad y la eficacia del derecho a la intimidad y protección de datos personales en Europa. El premio ECSDPA se entregará el 28 de Enero de cada año como una contribución de la sociedad civil al Día Europeo de la Protección de Datos.

Los logros e iniciativas presentados deber servir para aumentar la conciencia pública, estimular las aportaciones creativas y constructivas, y favorecer los intercambios de información a cualquier nivel, desde el nivel local de un barrio hasta todo el continente europeo.

El premio está abierto a todas las organizaciones no gubernamentales, sindicatos, instituciones sin ánimo de lucro y cualquier otro actor de la sociedad civil de los 47 Estados miembros del Consejo de Europa. The ECSDPA winner will benefit from a one week lobbying training in Brussels, travel expenses and lodging being fully covered. El ganador del premio ECSDPA disfrutará de una semana de formación en Bruselas, con gastos de viaje y alojamiento totalmente cubiertos.

The ECSDPA initiative, the first of its kind, has been made possible thanks to the support of The Law Science Technology & Society Research Group of the Vrije Universiteit Brussel (LSTS/VUB) and The Flemish-Dutch House deBuren. La iniciativa ECSDPA, la primera de su tipo, ha sido posible gracias al apoyo del Grupo de Investigación sobre legislación en Ciencia, Tecnología y Sociedad de la Universidad Libre de Bruselas (LST / VUB) y la organización flamenco-neerlandés deBuren.

Se pueden encontrar detalles prácticos sobre el premio, incluidos los procedimientos de solicitud y selección, siguiendo el enlace: http://www.ecsdpa.org.

El plazo de presentación de candidaturas finaliza el 15 de enero de 2010. Las nominaciones deben ser enviadas a: nominations en ecsdpa punto org.

Para más información, póngase en contacto con: contact en escdpa punto org

 Publicado por a las 11:27
nov 092009
 

ESBORRANY (10.10.09)
“Estàndards de Privacitat Globals per a un Món Global”
La Declaració de Madrid de la Societat Civil
Novembre de 2009

Afirmem que la privacitat és un dret humà fonamental establert en la Declaració Universal de Drets Humans, el Pacte Internacional en Drets Civils i Polítics, i en altres instruments dels drets humans així com en les constitucions nacionals;

Continúa leyendo »

 Publicado por a las 2:24
nov 062009
 

Ayer se acordó en el Parlamento Europeo un texto sobre nuestros derechos en el acceso a Internet y la posibilidad de cortarlo a la ligera, sin “garantías legales”. Parece que el acuerdo es bastante positivo, dentro de las opciones posibles.

La organización La Quadrature du Net, miembro de la asociación European Digital Rights, que ha tomado una posición muy activa en el proceso, resumía así su opinión sobre el resultado.

Los medios de comunicación reflejan la noticia. Por ejemplo es curioso leer un artículo de El País sobre este tema. Parecería que el titular y el texto lo han escrito personas distintas.

Ayer preguntamos al jefe de la misión negociadora (el diputado Alejo Vidal-Quadras) y esta es su respuesta (que nos autoriza a reproducir) sobre la idea de lo que se ha acordado (que ha de ser formalmente aprobado en los próximos días):

“1. Internet es una herramienta esencial para ejercer las libertades fundamentales (acceso a información, libertad de expresión, etc)

2. Como tal, cualquier medida tomada por un Estado Miembro para cortar/restringir el acceso, así como las medidas tomadas por órganos administrativos u operadores que las tengan que implementar, debe respetar estos derechos que se encuentran en la Convención Europea de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales

3. En consecuencia, sea quien sea quien tome la decisión de cortar Internet (ya que no tenemos la competencia de legislar para cambiar los sistemas juridicos nacionales), deberá seguir un procedimiento PREVIO al corte donde se respete la presunción de inocencia, el derecho a la privacidad y a ser escuchado del usuario. Algunos preguntan que si estos derechos no son universales. No lo son, lo son solo en el ámbito penal y no en el administrativo y eso uno de los mayores logros de este texto. Esto significa en la practica que si un Gobierno pasa una ley estableciendo que un órgano administrativo sera el encargado de temas de acceso a Internet, este órgano administrativo no podrá bajo ningún concepto cortar arbitrariamente Internet, sino que deberá llamar al que acusa, demostrar que esta persona ha cometido un delito sin violar su derecho a la privacidad (competencia de un juez). Tambien significa que en países como el nuestro donde la persona responsable es el juez, el juez también tendrá la obligación de llamarte a declarar, cosa que no es necesariamente segura. Que firme un juez, no significa que hay juicio previo al corte. Gracias al texto aprobado, ahora sera una obligación (esto va a obligar, por ejemplo, a que la ley Hadopi de Francia vaya a tener que revisarse de nuevo para incluir esto, por ejemplo).

4. El Consejo insistió en que debía haber la posibilidad de un “sistema alternativo” al del procedimiento previo para las situaciones que ellos consideraran apropiadas. Nosotros no aceptamos eso y conseguimos que el único procedimiento que puede existir es el que he descrito en el punto 3 y que solo por derogacion, debidamente justificada en situaciones de URGENCIA, se podrían tomar medidas cautelares sin procedimiento previo. Estas situaciones de urgencia, por definición, solo pueden ser situaciones donde esta en peligro la salud publica, la seguridad nacional, etc, y en ningún caso puede considerarse una urgencia una descarga supuestamente ilegal, por ejemplo, que bajo cualquier circunstancia, deberá seguir el procedimiento previo. Esto es muy importante porque ya no se da la libertad a nadie (Gobierno, autoridad administrativa u operadores) de cortar Internet a nadie sin demostrar previamente su culpabilidad, cosa que ahora es posible en muchos Estados.”

Algunas conclusiones:

  • El proceso y el resultado confirman que vivimos en un marco legal e institucional terriblemente complicado con diferentes entidades y ámbitos regulatorios a nivel nacional y Europeo, lo que obliga a delicados equilibrios para producir un texto adecuado. Los ciudadanos nos perdemos en ese laberinto.
  • El camino es largo y el proceso continúa, entre otros en el ámbito nacional.
  • Creo que la movilización social ha ayudado a llegar a un acuerdo aceptable respecto a derechos fundamentales frente a los intereses comerciales de las grandes y obsoletas industrias de distribución cultural.
  • La decisión final respecto a esta enmienda afecta no sólo a todos los ciudadanos de Europa, sino también a todo el mundo que mira muchas veces las leyes que se hacen en Europa como referente.
  • Internet sirve para eliminar intermediarios que a veces aclaran pero también distorsionan, en grados más o menos peligrosos, la información.

Dentro de unos años, el tema de la redistribución y el intercambio de ficheros será una fiebre superada, la industria de la cultura quizá haya sabido cambiar (seguramente en forma de otras empresas y organizaciones sin muchos de los “dinosaurios” actuales), pero es necesario seguir movilizandose para que no quede para siempre un sistema de derechos y libertades, en cuanto al acceso y el uso de medios de comunicación digitales, injusto.

Tampoco la industria cultural se lo puede permitir. Es pan para hoy y hambre para mañana. Una legislación ambigua o proteccionista simplemente hará que el letargo de la industria cultural siga su curso, protegidos por medidas excepcionales, pero a la larga, la cultura y las industrias a su alrededor, podrían caer en un colapso irreparable por falta de evolución.

International workshop in Budapest challenges data retention

 APC, EDRI  Comentarios desactivados en International workshop in Budapest challenges data retention
sep 262008
 

Aquests dies s’ha celebrat a Budapest una reunió per tractar el tema de les noves politíques de vigilancia i retenció de dades. Aqui us adjuntem alguns dels resultats d’aquesta trobada.

International workshop in Budapest challenges data retention
============================================================

70 international experts and e-activists met in Budapest on Friday 19
September to discuss EU-wide policies on data retention and to develop
strategies for defending and enhancing privacy. Hosted by the Center for
Media and Communication Studies (CMCS) at the Central European
University in Budapest, the workshop “Data retention on the Internet:
Challenges for small, alternative and citizen-based internet service
providers (ISPs)” brought together scholars, lawyers, policy experts,
digital rights advocates and a large number of grassroots/activist ISPs.
EDRI was represented through its board member Meryem Marzouki and Digital
Rights Ireland, Electronic Frontier Finland, Iuridicum Remedium, Netzwerk
Neue Medien and Greennet.

According to European Union (EU) Directive 2006/24/EC, all
telecommunication operators and ISPs in the EU have to retain the email
and telephone connection data of their customers and users for up to two
years. Data about every citizen’s communication is stored without a
specific reason. According to workshop participant TJ McIntyre from
Digital Rights Ireland, this allows the creation of a “comprehensive
digital dossier about every individual.”

Workshop participants exchanged information about the implementation of
the Directive in different EU member states and explored options of
challenging data retention on three different levels: legal complaints
and court cases, technological by-passes, and public campaigns. On the
legal side, the workshop brought together organizations that are
challenging data retention laws in five different countries and allowed
them to exchange experiences and increase future collaborations. In the
technical realm, different options of minimizing the risks of data
retention, or circumventing it altogether, were introduced. The workshop
also contributed to the preparation for an international day of action
against data retention – entitled “Freedom not Fear” – on 11
October. Many of the groups and organizations that were represented at
the workshop agreed to organize a protest action or a public event on
that day.

The workshop was the first to bring together members of non-commercial
ISPs from different countries with members of international campaigns
and NGOs to discuss together the new policy environment and this
sector’s particular concerns. The EU directive forces these ISPs to
compromise on their most fundamental objective – protecting their users’
privacy from state and corporate data gathering. Grassroots ISPs
continued to meet on the weekend following the workshop and developed
strategies on how to maximise privacy protection despite data retention
obligations.

The workshop was organized by Arne Hintz (CMCS), Oliver Leistert
(University of Paderborn), and Maxigas (Zold Pok/Green Spider), in
collaboration with the Association for Progressive Communications (APC)
and EDRI. It was supported financially by the Dutch Internet provider
XS4ALL, the Open Society Institute (OSI), and APC.

Center for Media and Communication Studies
http://cmcs.ceu.hu

Association for Progressive Communications
http://www.apc.org

Zold Pok (Green Spider)
http://www.zpok.hu

EU directive paints alternative ISPs black (3.08.2008)
http://www.apc.org/en/news/security/europe/eu-directive-paints-alternative-isps-black

EDRi-gram – Telecom data retention
http://www.edri.org/issues/privacy/dataretention

(Contribution by Arne Hintz – Center for Media and Communication Studies)

 Publicado por a las 11:13